Структурно-функціональні особливості реалізації регіональної екомережі в контексті стратегії збалансованого розвитку
Структурно-функціональний аналіз природно-заповідних об’єктів як ключових територій регіональної екомережі показує неефективність біогеографічної системи їх створення, основою якої має стати репрезентативність території. Враховуючи цей принцип пропонуємо створити географічно-репрезентативну мережу поліфункціональних заповідних об’єктів (природних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків) Поділля (рис. 7, табл. 14), відповідно до фізико-географічного районування України, проведеного О.М. Мариничем і П.Г. Шищенком (2005). Згідно досліджень встановлено, що: по-перше з 11 областей фізико-географічного районування України лише Західно-Подільська область (IV - 15% території регіону) забезпечена природним заповідником “Медо-бори”, національним природним парком “Подільські Товтри”, двома регіональними ландшафтними парками “Загребелля” і “Зарваницький”, частиною регіонального ландшафтного парку “Дністровський каньйон” (в основі якого створено одноймен-ний національний природний парк); по-друге, лише 2 фізико-географічні області (18,1% території регіону) забезпечені одним регіональним ландшафтним парком: Східно-Подільська область (V) - регіональним ландшафтним парком “Мальованка” і Придністровсько-Східно-Подільський лісостеп (VIII) - регіональними ландшафтними парками “Мурафа” і “Дністер”;
Рис. 7. Стан забезпеченості фізико-географічних областей Поділля природно-заповідними територіями (ПЗ, НПП, РЛП)
по-третє, фізико-географічну область Розто-ччя і Опілля (III - 9,3% території регіону) представляє лише частина регіонального ландшафтного парку “Дністровський каньйон”; по-четверте, у 7 фізико-географічних областях Поділля (57,6% території регіону) створення національних природних парків забезпечено планами державних програм, що становить лише 15%, а решта забезпечені на первинному рівні лише науковими пропозиціями вчених, органів місцевої влади, неурядовими організаціями, зокрема й автора. Враховуючи принцип ЮНЕСКО “кожному біогеографічному району - 1 біосферний резерват”, треба щоб природні комплекси кожної фізико-географічної області були представлені одним репрезентативним природним заповідником чи національним природним парком. Кожний iз ландшафтних районів повинен бути репрезентований в регіо нальній екомережі регіональним ландшафтним парком чи заказником, площею понад 500 га, які виконують функції ключових територій.
Табл. 14. Модель завершеної географічно репрезентативної мережі заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків Поділля згідно з фізико-географічним районуванням України
Країна, зона |
Край (репрезентативна при-родно-заповідна територія) |
Область (репрезентативна природно-заповідна територія) |
Східноєвропейська рівнинна ландшафтна країна | ||
Зона широко- листяних лісів |
Західно-Український БСЗ “Мале Полісся” |
I. Волинське Опілля: 3) частина НПП “Мале Полісся” (15103 га, ****); II. Мале Полісся: 3) ч-а НПП “Мале Полісся” (10802 га, ****); 16) РЛП “Малополіський” (5000 га, ***); III. Розто-ччя і Опілля: 11) НПП “Бережанське Опілля” (2500 га), 22) РЛП “Яргорівський” (1500 га, ***); 1) ч-а НПП “Дністровський каньйон” (2110 га, **); IV. Західно-Подільська область: 17) РЛП-и “Вороняки” (100 га), 19) “Княжий ліс” (4500 га), 20) “Мильнівський” (400 га), 18) “Середньо-серетський” (5000 га), 13) “Збаразькі Товтри” (10000 га), 24) “Луб’янківський” (800 га), 21) “Гори Стрийовецькі” (500 га), 23) “Подільське Надзбруччя” (6000 га), 12) “Залозецький” (150 га), 15) “Вертелківський” (10000 га, ***); 32) “Загребелля” (630 га, +), 31) “Зарваницький” (283 га, +), 9) ПЗ “Медобори” (9521 га, +); 1) ч-а НПП “Дністровський каньйон” (9803,01 га, **) на основі 40) РЛП “Дністровський каьйон” (42084 га, +); 8) НПП “Подільські Товтри” (261316 га, +); ВБУ а) “Пониззя річки Смотрич” (1480 га, +), b) “Бакотська затока” (1590 га, +); V. Східно-Подільська область: 2) НПП “Кременецькі гори” (6951,2 га, +, збільшення до 17000 га, **); 34) РЛП “Мальованка” (16919,4 га, +); 4) ч-а НПП “Верхнє Побужжя” (32613 га, ****); 14) РЛП “Горинський” (8000 га, ***) |
Лісо-степова зона |
Дністровсько-Дніпровський лісостеповий БСЗ “Подільські Товтри”, ТБР “Дністровський каньйон” (спільно з Республікою Молдова) |
VI. Північно-західна Придніпровська височи-нна область: 7) ч-а НПП “Подільське Полісся” (25300 га); ВБУ с) “Долина річки Сниводи” (1000 га, *****), d) “Сандракське” (191 га), 35) РЛП “Лозна” (3500 га), 36) РЛП “Турбівська дача” (2500 га); VII. Північно-східна При-дніпровська височинна область: 29) РЛП “Рось” (550 га); VIII. Придністровсько-Східно-Подільський лісостеп: 26) РЛП “Дністер” (18200 га), 30) РЛП “Мурафські Товтри” (26300 га), 39) РЛП “Марківко-Вільшанський” (1000 га), 33) РЛП “Мурафа”(3452,7 га, +, збільшення до 10065 га), 5) ТБР “Дністровський каньйон” спільно з Республікою Молдова, ВБУ f) “Гар-маківські стави” (1500 га) і g) “Долина річки Дністер” (5394 га***); IX. Середньобузький лісостеп: 7) ч-а НПП “Подільське Полісся” |
(20700 га), 4) ч-а НПП “Верхнє Побужжя” (76097 га, ****); 10) РЛП “Середнє Побужжя” (2618,2 га, +, збільшення до 16230 га); ВБУ е) “Микулинецькі стави” (1550 га, *****); 28) РЛП “Рів” (2000 га), 25) РЛП “Буго-Собський” (1530 га), 37) РЛП “Cумівсько-Джулинський” (1550 га), 38) РЛП “Четвертинівський” (1020 га); X. Центральнопридніпровський лісостеп: 27) РЛП “Удицький” (430 га). XI. Південно-Поділь-ський лісостеп: 6) НПП “Кармелюкове Поді-лля” (15393,9 га, +, збільшення до 20203,4 га, *) | ||
Умовні позначення: + - існуючі природно-заповідні території; * - передбачено створення Програмою перспективного розвитку заповідної справи в Україні (“Заповідники, 1994 рік”); ** - передбачено створення Законом України “Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки” (2000 рік); *** - запропоновані науковою і природоохоронною громадськістю; **** - передбачено створення Загальнодержавною програмою розвитку заповідної справи на період до 2020 року (проект); ***** - передбачено створення Українським товариством охорони птахів |
Цікаві статті з розділу
Міжнародна співпраця у галузі охорони довкілля
Серед глобальних проблем сучасності одними з найбільш актуальних є
екологічні проблеми, які проникають в різні сфери суспільного життя та
визначають особливості стабільного розвитку кожної д ...
Моніторинг поверхневих вод Сандракського водосховища
Кожен майбутній економіст, спеціаліст народного господарства, кожна свідома людина повинна обов’язково мати загальне уявлення про особливості сучасного екологічного стану, а також про основні на ...
Екологічний аналіз виробничої діяльності заводу ГТВ ЗАТ Росава в м. Біла Церква при промисловому виробництві продукції
Дипломна
робота складається з 4 розділів. В першому розділі приведена загальна характеристика
підприємства ЗАТ "РОСАВА". В другому розділі проведений аналіз
основних виробничих пі ...