Державне управління екології та природних ресурсів в Київській області
В області налічується 12 об’єктів (полігони, шламонакопичувачі, золовідвали), на яких зберігаються промислові відходи:
в Броварському районі розташовано 4 шламонакопичувача промислових відходів гальванічного виробництва (в 2-х шламонакопичувачах розміщено відходи підприємств м. Києва: ВАТ "Радикал", у кількості 120 тис. т відходів 3 класу небезпеки (з 1998 р. не функціонує) і ВАТ "Хімволокно", у кількості 152 тис. т відходів 3 і 4 класів небезпеки. На шламонакопичувачах комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" і ДП "Київського заводу порошкової металургії" розміщено відповідно 49,042 і 618,248 тис. т відходів 4 кл. небезпеки;
в Білоцерківському районі (с. Черкас) функціонує полігон для розміщення відходів гумово-технічних виробів ЗАТ СП "РОСАВА". Обсяг розміщених відходів на ньому складає 31,198, тис. т.;
на золовідвалі Трипільської ТЕС Обухівського району, площа якого складає 125 га накопичено близько 22,643 млн. тонн млн. т золошлакових відходів. В цьому ж районі на звалищі скопу ВАТ "Картонно-паперового комбінату" розміщено 814911,7 тис. т відходів.
Проблеми:
. Незадовільні умови зберігання ХЗЗР у більшості господарств Кагарлицького, Володарського, Іванківського, Макарівського, Переяслав-Хмельницького, Ставищенського районів та в селі Вільча Поліського району. Отрутохімікати зберігаються в аварійних складах, в тарі, яка прийшла в непридатний стан, виявлені випадки вільного доступу до них сторонніх осіб.
. Залишаються невирішеними проблеми знешкодження гальванічних відходів, відпрацьованих розчинників, фарб та інших відходів хімічного виробництва, а також токсичних відходів, які утворюються при експлуатації автотранспорту (відпрацьовані акумулятори, технічні масла).
Таблиця 1
Утворення, використання (утилізація) та видалення відходів у 2010р, т.
Назва відходів |
Зберігалося на підприємствах на початок року, т |
Утворилося на підприємствах за рік, т |
Використано (утилізовано) за рік |
Видалено, за рік |
Розміщено (зберігається) на підприємствах на кінець року* | |||
в т. ч. | ||||||||
Разом |
знешкоджено (знищено), у туч. передано іншим |
захоронено в місцях організованого складування |
направлено в місця неорганізованого складування | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Відходи 1 класу небезпеки у т.ч. за окремими видами: |
157,860 |
83,996 |
82,768 |
82,768 |
82,768 |
0 |
0 |
159,070 |
Відходи 2 класу небезпеки, в т.ч. за окремими видами. |
3727,785 |
325,976 |
94,097 |
94,097 |
94,097 |
0 |
0 |
3959,664 |
Відходи 3 класу небезпеки, в т.ч. за окремими видами |
2304,790 |
6996,143 |
8564,821 |
8564,821 |
8564,821 |
0 |
0 |
736,112 |
Разом по області: |
6192,4357409,1158745,6868746,6868747,686004854,846 |
Цікаві статті з розділу
Система контролю забруднення
З появою людей на Землі
почався вплив їхньої діяльності на кругообіг речовин та енергетичний обмін у
біосфері, почалася трагедія біосфери. Людство, розростаючись чисельно і
розповсюджуючись ...
Екологічне значення сукцесій
Якщо біогеоценоз не перебуває в стані швидкої або середньої сукцесії, то
продукція, біомаса й видове багатство в ньому коливаються навколо певного
середнього значення в результаті процесів с ...
Еколого-економічна оцінка впливу мисливської фауни на агроценози Центрального Придніпров`я
Об’єкти
досліджень - мисливська видів птахів, агроценози.
Мета
роботи - дослідити сучасний стан мисливських видів
птахів Центрального Придніпров’я на прикладі Черкаської області: динамік ...