Оцінка структури земельного фонду та ґрунтового покриву Миколаївської області
Таблиця 1.2 - Фактичні та нормативні дані структури земельного фонду
Фактичні значення |
Нормативні значення | |
Ліси |
5% |
12% |
Природні кормові угіддя |
11% |
38% |
Рілля + урбанізовані території |
61% |
<=50% |
Рис. 1.1 - Порівняльна діаграма структури земельного фонду Миколаївської області (1-ліси, 2-природні кормові угіддя, 3-рілля+урбанізовані території)
Порівнявши фактичну структуру земельного фонду Миколаївської області з нормативними показниками (табл.1.2, рис.1.1) можна сказати, що відсоток лісистості в даній області повинен бути в межах 8-12% території, а він становить лише 5,0%, що значно менше нормативу. Також відмінним від нормативу (<=50) є відсоток ріллі разом з багаторічними насадженнями та урбанізованою територією (>60%), що негативно відбивається на екологічному стані області, те ж саме можна сказати про природні кормові угіддя, які в даній області становлять 11%, при нормативі 38-42%. Виходячи з показників наведених вище, варто провести певну реорганізацію структури земельного фонду області, а саме збільшити відсоток площі лісистості та природних кормових угідь за рахунок зменшення площі ріллі (в основному).
Рис. 1.2 - Структура земельного фонду Миколаївської області
З табл. 1.1 та рис. 1.2 можна побачити, що найбільший відсоток площі території Миколаївської області займають сільськогосподарські угіддя - 81,7% (з них найбільше рілля - 56,9% території області). Всі інші категорії структури земельного фонду замають приблизно однакові площі. Нажаль, як видно з наведених вище даних, ліси (5%) та природні кормові угіддя (11%) займають невеликі території, що має досить негативний відгук на екологічному стані області.
Таблиця 1.3 - Основні показники родючості ґрунтового покриву
Показник родючості |
Тип ґрунту |
% необхідний для досягнення еталону | ||||
Чорнозем лучний |
Чорнозем південний |
Темно-каштановий |
інші |
зональний еталон | ||
% площі у структурі ґрунтового покриву |
31 |
24 |
13 |
32 | ||
1. Вміст гумусу в шарі 0-20 см, % |
4,9 |
3,9 |
2,9 |
4,2 |
5,2 |
-20 |
2. рНсол |
5,5 |
7,8 |
7,9 |
6,8 |
5,5 |
23 |
3. ЄКО, мг-екв/кг |
390 |
300 |
270 |
335 |
440 |
-24 |
4. Са2++Мg2+, мг-екв/кг |
363 |
255 |
230 |
299 |
410 |
-27 |
5. Na+, % ЄКО (мг-екв/кг) |
3% (12) |
15% (45) |
15% (41) |
10% (34) |
<5%, (22) |
91 |
6. Вміст фосфору рухомого, мг/кг |
62 |
45 |
47 |
53 |
89 |
-40 |
7.Вміст калію обмінного, мг/кг |
79 |
65 |
98 |
78 |
90 |
-14 |
Цікаві статті з розділу
Гідрометцентр як суб’єкт екологічного моніторингу
Комплексна лабораторія спостереження за природним середовищем (КЛНЗПС) Донецького центру гідрометеорології (ЦГМ) входить у склад базової системи моніторингу за забрудненням навколишнього середовища, з ...
Екологічне значення сукцесій
Якщо біогеоценоз не перебуває в стані швидкої або середньої сукцесії, то
продукція, біомаса й видове багатство в ньому коливаються навколо певного
середнього значення в результаті процесів с ...
Екологічні проблеми енергетики
Енергетика - найважливіший фактор у процесі перетворення природи людиною. Виробництво енергії, її транспортування і споживання набули глобального характеру. Створений людством енергетичний потенціал з ...